UAB „Luvel Transportas“ direktorius Kęstutis Sadauskas ir UAB „Prekybos namai Alka“ direktorius Ilja Ostrovskis išplatino pranešimą vežėjams dėl balsų „Linavos“ rinkimų balsų perskaičiavimo.
Asociacijos „Linava“ rinkimų į prezidiumą ir revizijos komisiją rezultatai nuo pat praėjusiais metais įvykusio rinkiminio „LINAVA“ kongreso kėlė itin didelių abejonių, todėl aš ir mano kolega dėl to kreipėmės į teismą. Nepasitikėjimą sukėlė balsų skaičiavimo komisijos, kuriai vadovavo vežėjas Mindaugas Kapleris, patvirtinti balsų skaičiavimo rezultatai ir vėlesnis komisijos pirmininko atsisakymas perskaičiuoti balsus, motyvuojant tuo, kad juos jau patvirtino Kongresas. Antstoliui perskaičiavus prezidiumo ir revizijos komisijos narių rinkimuose gautus balsus aiškėja skandalingi faktai – visa asociacijos revizijos komisija patvirtinta neteisėtai, o prezidiumo narys Juozas Kuklys taip pat išrinktas neteisėtai – už jį daugiau balsų surinko kitas kandidatas į prezidiumo narius – Ilja Ostrovskij.
Pagrįstų abejonių vežėjams kilo dar Kongreso metu, nes 7 balsų skaičiavimo komisijos nariai atsisakė pasirašyti balsų skaičiavimo komisijos protokolą, kuriame buvo pateikti tikrovės neatitinkantys rinkimų rezultatai. Tuomet balsų skaičiavimo komisijos pirmininkas M. Kapleris priėmė „saliamonišką“ sprendimą – leido balsus skaičiavusiai komisijai balsuoti už prieštaringus rezultatus ir jos balsų dauguma nuspręsti kas laimėjo rinkimus. Tokiu būdu grubiai pamindama teisines normas ir rinkimų tvarką, balsų skaičiavimo komisija patvirtino laimėtojais ne daugiausia vežėjų balsų gavusius vežėjus, o kitus kandidatus, siejamus su judėjimu „Už skaidrumą Linavoje“.
Tokio masto savivaliavimo vežėjai nematė nė viename Kongrese, nes visi žino, jog kandidatai laimi rinkimus balsų dauguma, kaip numato įstatai, o ne balsų skaičiavimo komisijos sprendimu.
Tikrieji rinkimų rezultatai
Praėjusį penktadienį liudininkų akivaizdoje antstoliui perskaičiavus rinkimų biuletenius įsitikinome, jog neapsirikome ieškodami tiesos teisiniu keliu. Juozui Kukliui teko 171 Kongreso dalyvių balsas, tuo tarpu Ilja Ostrovskij surinko 177. Dar viena detalė, kurią „pamiršo“ paminėti balsų skaičiavimo komisija savo protokole yra tai, kad kai kurie biuleteniai nepagrįstai buvo pripažinti negaliojančiais, nes neva buvo užpildyti neteisingai. Gali būti, kad jie ir tapo nepelnytos J. Kuklio pergalės šaltiniu. Kyla klausimas kaip iš tiesų buvo skaičiuojami šie svarbūs balsai praėjusiame Kongrese, jei tris kartus perskaičiavus tuos pačius minėtų kandidatų balsus būdavo gaunami vis skirtingi rezultatai ir pirmą kartą laimėtoju buvo skelbiamas I. Ostrovskij, o tik po trečiojo balsų perskaičiavimo nugalėtoju tapo J. Kuklys. Jis į priekį išsiveržė vos vienu balsu.
Kitaip kaip visišku balsų skaičiavimo komisijos ir jos pirmininko teisiniu neraštingumu negalima pavadinti revizijos komisijos narių Vidmanto Pelėdos, Alicijos Monkevič ir Mykolo Drėgvos kandidatūrų teikimą patvirtinti Kongresui. Balsų skaičiavimo komisija ir jos pirmininkas M. Kapleris, beje, turintis teisininko išsilavinimą, užsimerkė prieš vieną svarbiausių įstatuose numatytų balsų skaičiavimo kanonų – kiek „už“ ir „prieš“ tą patį kandidatą balsavo vežėjų. Kiekvienas balsavęs biuletenyje galėjo parašyti „TAIP“ arba „NE“ prie kiekvieno kandidato. Jei „NE“ tokiam kandidatui parašė daugiau vežėjų nei „TAIP“, jis negali būti patvirtintas laimėtoju. Tokią skaičiavimo procedūrą aiškiai apibrėžia asociacijos įstatų punktas. 5.14.
Tačiau atsitiko visiškai priešingai – M. Kapleris ir balsų skaičiavimo komisija visiškai nepaisė tokio fakto, kad V.Pelėdai, bendrovės „Transekspedicija“ vadovui „Ne“ parašė 216 vežėjų, o „Taip“ tik – 192. Ta pati situacija ir su kita „Už skaidrumą Linavoje“ judėjimo kandidate Alicija Monkevič, kuriai „Taip“ tarė 197 nariai, o „Ne“ pasakė net 215 vežėjų.
M. Drėgva surinko 190 „Taip“ ir 224 „Ne“ kongreso dalyvių balsus. Taigi nei vienas iš teismo suspenduotų revizijos komisijos narių nebuvo išrinktas į šias pareigas teisėtai.
Įdomiausia, kad iš to paties judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ narių Vidmanto Pelėdos, Erlando Mikėno, Alicijos Monkevič bei Juozo Kuklio, nuolat jautėme spaudimą ir girdėjome reikalavimus mums, suabejojusiems rinkimų rezultatais pritaikyti pinigines sankcijas - įnešti depozitą 250 tūkst. litų. Jis neva turėtų padengti Kongreso organizavimo išlaidas. Dabar to paties visi vežėjai turbūt galėsime reikalauti iš tų kas galimai nuskalstamu būdu leido įteisinti į „Linavos“ valdymo organus, mažiau balsų surinkusius kandidatus. Taip faktiškai buvo sužlugdyti tikrieji rinkimai, negailestingai apgauti vežėjai.
Keista, kad vos susidomėjus rinkimų teisėtumu, tie patys asmenys iš judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ viešai abejojo ar saugiai buvo laikomi užplombuotoje balsadėžėje biuleteniai, esą juos kažkas galėtų ten pasiekti. Jie turbūt pamiršo, kad balsų skaičiavimo komisijos pirmininkas M. Kapleris įvedė dar vieną apsaugos priemonę – savo antspaudą ant kiekvieno biuletenio. Tokiu būdu visi biuleteniai yra pažymėti, o balsavusieji vežėjai yra registruoti specialioje knygoje.
Spręs teismas
Manome, kad po tokių skandalingų rinkimų balsų skaičiavimo komisijos darbo rezultatų belieka laukti teismo sprendimo, kuris ir apibrėš kaip elgtis šioje nepaprastoje situacijoje. Panašu, kad reikės skubiai rengti dar vienus rinkimus, kurių metu asociacija galėtų pagaliau įgyti pilnavertį prezidiumą ir revizijos komisiją. Tai kainuos, nes surengti dar vienus rinkimus, Kongresą teks asociacijai. Galbūt šias išlaidas sutiks padengti balsų skaičiavimo komisijos protokolą pasirašiusieji nariai ir jos pirmininkas Mindaugas Kaperis?
Galimas dalykas, kad į tokią padėtį visa asociacija buvo įstumta neatsitiktinai, siekiant dar labiau griauti jos dalykinę reputaciją ir menkinti prestižą tarptautinių partnerių akyse. Jau antrus metus matome begalę juodžiausios informacijos apie asociaciją „Linava“ plūstančios iš vieno šaltinio – judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ ir begalinį norą kai kurių neteisėtai išrinktų prezidiumo ir revizijos komisijos narių išsilaikyti savo postuose. Gyvename teisinėje valstybėje ir tik patys galime siekti tikrosios tiesos bei apsiginti nuo tokių išpuolių prieš mus ir mūsų verslą ginančią asociaciją „Linava“.
Oponentai mano kitaip
UAB „Veka-auto“ vadovas ir prezidiumo narys Juozas Kuklys dėl susidariusios situacijos turi savo nuomonę: „Nežinau, kuo remiantis buvo perskaičiuoti balsai. Negaliu komentuoti, nes neturiu nei to antstolės surašyto akto, nei kažkokios informacijos.
Antras dalykas, be teismo nuspręsta, kad J. Kuklys ir revizinė komisija išrinkti neteisėtai. Vietoj teismo nusprendė, kad rinkimai neteisėti ir turi būti neeilinis kongresas.
Prezidiume, kai 6 nariai nubalsavo, buvo nuspręsta laukti teismo nurodymų dėl balsų perskaičiavimo. Teismas turi spręsti. Kai buvome teisme, tai jis nebuvo linkęs perskaičiuoti, nes ieškiny buvo abejonės dėl skaičiavimo komisijos protokolo.
Balsadėžė po kongreso nebuvo perduota kažkam saugiai saugoti. Kurį laiką ji buvo kažkokiam viešbučio kambary. Kažkas po to ją vežė į „Linavą“. Kas dabar gali paneigti, kad ten nebuvo koks nors aitvaras įlindęs ir padaręs taip, kad atsirastų tie balsai. Jeigu skaičiavo 31 žmogus skaičiavimo komisijoje ir suskaičiavo vienaip, kad laimėjau vienu balsu, o dabar penktadienį Ostrovskis, Sadauskas ir antstoliai randa 6 balsus Ostrovskio naudai. Čia - mistika“.
Aktyviai kongresuose dalyvaujantis ir asociacijos aktualijas sekantis UAB „Ekosig“ vadovas Sigitas Česnavičius teigia, kad abejoti rinkimų komisijos darbų būtų keista. „Juk balsus skaičiavo tiek daug žmonių ir ne vieną kartą. Rengti naujus rinkimus – išlaidavimas. Jei jau ir bus nuspręsta rengti, tai, mano galva, tada reiktų juose balsuoti tik dėl dviejų žmonių – I. Ostrovskio ir J. Kuklio“.
Balsų skaičiavimo komisijos pirmininkas Mindaugas Kapleris sako, reikia vadovautis Kongreso Darbo tvarkos punktu Nr. 37, kuriame į prezidento, prezidiumo ir revizijos narius, „išrenkami asmenys, surinkę daugiausia kongreso dalyvių balsų. „Jei pirmojo balsavimo metu keli kandidatai surenka vienodą dalyvių balsų skaičių, tai skelbiamas antrasis balsavimo turas. Į jį patenka kandidatai, surinkę vienodą didžiausią balsų skaičių pirmame ture. Išrenkamas asmuo, surinkęs daugiausia balsų.
„Linavos Įstatų punktas 7.15 kalba apie tai, kad renkant revizijos komisijos narius, nutarims laikomas priimtu, kai už jį gauta daugiau balsavimo metu dalyvaujančių narių balsų "už" negu "prieš". Kongreso nutarimu galutinai tvirtinamas balsu skaičiavimo komisijos protokolas, o kongresas jį patvirtintino vienbalsiai“, - sako M. Kapleris.
Jis taip pat primena, kad balsų skaičiavimo komisiją sudarė 31 narys ir komisija nusprendė, kad balsai suskaičiuoti teisingai, vėliau tai patvirtino ir kongresas. „Taigi revizijos komisija išrinkta teisėtai. Dėl J. Kuklio buvo kilę abejonių, bet skaičiuota ne vieną kartą ir tada patvirtinta, kad jis surinko vienu balsu daugiau nei I. Ostrovskij", - dėsto M. Kapleris.
